Amo a esta presidente o amo a este gobierno, porque me otorgó una subvención, ya que me entregó este terreno, ya que estoy excepto de pagar los servicios públicos; es fanatismo o es una retribución al soborno? Cuando los aplausos bajan en cada discurso político oficial, la sensación que invade el ambiente es de naufragio. Con el voto, lo que hacemos es firmar un contrato tácito con el nominado para, una vez en funciones, haga las cosas bien. No tenemos que agradecer ni aplaudir, ni vitorear a alguien porque hace su trabajo. Esta recibiendo un pago de sus empleadores para llevar adelante a un país de la mejor manera. Esta utilizando nuestro dinero para construir, mejorar o reformar nuestras pertenecías. Esta utilizando nuestras contribuciones para impartir justicia social. Esta usando nuestra confianza para diseñar nuestro futuro. Por qué expresar nuestro fanatismo o condescendencia? Por no pensar? Por estar al borde de conseguir un beneficio personal? Por miedo? Esta confianza se ha quebrado con cada paso en falso de la primera mandataria. Tampoco existe el terreno para debatir esto. “Miente, miente, miente que algo quedará. Cuanto más grande sea la mentira, más gente la creerá” decía Joseph Goebbels. Máxima segunda del manual del charlatán. Ejemplos suficientes como la amistad-enemistad de Néstor Kirchner con Menem. La participación de los Kirchner durante el gobierno militar en pos de los Derechos Humanos (Basta ver y escuchar el testimonio del doctor Aguilar Torres quien los llama simplemente  “Cobradores y ejecutantes de hipotecas”  Los Derechos Humanos? Esa era una hipoteca para ejecutar más adelante. Y lo hizo. Maga causas en las cuales un sospechado principal interactúa con quien lustraba las botas en un cuartel ya que todo uniformado o en las palabras de Alfredo Forti, hasta amigos y familiares de militares son responsables de encubrimiento. “Algo habrán hecho” se decía entonces. “Algo habrán hecho” queda instaurado en democracia.

El plan Kirchner fue eficaz en leer la idiosincrasia del argentino medio, el desinterés, la indiferencia y el olvido.  "Cuando se inicia y desencadena una guerra lo que importa no es tener la razón, sino conseguir la victoria" gritaba Hitler tiempo atrás. Este postulado es adoptado en tiempos corrientes. Es oportuno rescatar el pronunciamiento de Diana Conti, expresándose admiradora de uno de los mayores genocidas conocidos, Joseph Stalin. O la señora presidente, Cristina Fernández de Kirchner cuyo líder espiritual pareciera ser Mao Tse-Tung quien causó la muerte de más de 70 millones de individuos. Curiosos mentores de quienes levantan las banderas de los derechos humanos.

La tradición de intolerancia del presente gobierno puede ser aunada a una sola frase: “Para enviar hombres al pelotón de fusilamiento, la prueba judicial es innecesaria. Estos procedimientos son un detalle burgués arcaico. ¡Esta es una revolución! Y un revolucionario debe convertirse en una fría máquina de matar motivado por odio puro.” Su autor, Ernesto Guevara Lynch, pareciera regir la fórmula de los procedimientos de los jueces contra los presos políticos argentinos. La prueba es innecesaria.

Entre los pobladores que aprovechan la tajada y los que siguen sin ejercitar el músculo cerebral hay un sector perteneciente a un partido político que cree que el otro, miembro de una ideología distante esta equivocado. Es naturaleza humana. Pero no debería haber discrepancia ante la ley y el acatamiento de esta. Los prisioneros políticos hoy, en la república Argentina han sido despojados de sus Derechos Humanos. El título de Prisionero Político no debe dañar  los elementos aceptados del derecho y los derechos humanos, incluida la regla de igualdad ante la ley y ante los tribunales. La violación de la jurisprudencia nacional y tratados internacionales es un hecho. El estado terrorista en el cual agoniza la nación actual también lo es.