El reconocido “realismo” de “Mr. K” pone en evidencia el ideologismo del presidente Obama, que comentamos más arriba, cuando agrega:

“EEUU ya ha aceptado el papel militar de Rusia. A pesar de lo triste que sea esto para los arquitectos del sistema del 73, la atención actual en Medio Oriente debe permanecer centrada en lo esencial”. “La principal preocupación de Moscú consiste en que el colapso del régimen de al Assad podría reproducir el caos de Libia, imponer el poder del D en Damasco y convertir a Siria en un paraíso para los terroristas, que posteriormente alcanzarán las regiones musulmanas dentro de Rusia en el Cáucaso y así como en otros lugares”. “Se trata de Geopolítica y no de ideología”. (Las negritas son nuestras).

 

Hay dos actores detrás de EEUU y de Rusia que pueden complicar los acuerdos operacionales ya logrados: Israel e Irán, respectivamente. Israel sospecha que las tropas iraníes podrían ser desplegadas frente al Golán y desde allí aprovecharían la nueva violencia terrorista palestina -que distrae a sus tropas de frontera- y obligaría a Tel Aviv a llamar a las reservas. Simultáneamente Irán sospecha que sus débiles efectivos en Iraq  podrían ser atacados por Israel y por ello ha enviado mensajes disuasivos a Tel Aviv, revelando el alistamiento de decenas de misiles en túneles subterráneos, listos para entrar en acción. 12.

 

A esto se agrega que fuentes de Defensa estadounidenses hicieron saber que Rusia trasladó a Siria 2.000 soldados cubanos el 15 Oct 15, pertenecientes a unidades blindadas, al mando del Grl Leopoldo Cinta Frías, con el fin de reemplazar a las bajas sirias en la operación de los tanques de al Assad. Esta incorporación aumenta el poder de Putin en Siria, muestra su intención de conformar una coalición ampliada e intenta disuadir a Israel, para que no intervenga desde el Golán. 12.  

 

5. Algunas consideraciones, a fines de Octubre de 2015.

El experto estadounidense Michael Snyder ha expresado: “Que EEUU haya enviado 50 toneladas de municiones a la ¨oposición moderada¨ siria, es equivalente a meterle el dedo en los ojos a los rusos” y que si esto se suma a las “actitudes de Washington ante los conflictos de Ucrania y Siria, debo advertir que estamos en camino a la Tercera Guerra Mundial” 13.

Coincide esta apreciación con lo expresado reiteradamente por el Papa Francisco, aunque nuestro Instituto -siguiendo a Gastón Boutoul- ha aclarado muchas veces que estamos en presencia  de la decimocuarta GM, en los últimos 5 siglos. 14. Entre nosotros se sigue lo que se entiende en la UE -que contabiliza solo sus dos guerras civiles, como mundiales,- así como también -en la posguerra fría- los argentinos somos el más claro reflejo la crisis cultural europea.

Para éste autor “no existen los rebeldes moderados en Siria”. “Casi todos los grupos que luchan se componen principalmente de yihadistas radicales y/ o mercenarios contratados” y agrega: “Esta bien documentado que muchos de estos grupos llamados ¨rebeldes moderados¨ han luchado junto al D y les han vendido armas”. Y remata con una afirmación contundente: “los rusos están haciendo lo que el gobierno de Obama no quería o no podía hacer”. 13.

Lo cierto es que Putin logró, en tres semanas, lo que Obama no había realizado en un año y medio. Ello tuvo repercusión en la prensa americana. Ésta presión sobre la opinión pública  y los hechos consumados, facilitaron un rápido acuerdo -el 16 Oct 15- para el control del espacio aéreo sirio con los rusos. Obama -es éste contexto- declaró: “Hemos logrado un acuerdo, aunque difiriendo en los principios y estrategias básicas que perseguimos en Siria”, expresiones que tienen un fuerte aroma a auto-justificación. Además, dejó en claro que su intención no es ayudar a Rusia, sino conseguir una posible convivencia combinada entre ambas fuerzas.

Recién con fecha de hoy, 30 Oct 15, cuando estamos cerrando éste ensayo, Obama está enviando un reducido número de fuerzas de Operaciones Especiales -50 hombres- a Siria, como asesores, para combatir al D. Ello indica una ampliación de su estrategia y a la vez continuar fortaleciendo a los “moderados” que enfrentan a al Assad.

Mientras tanto Putin combate contra ambos, en apoyo del presidente sirio -y de sus puertos de Tartus y Latakia-. Paralelamente Washington intensifica su acción diplomática en Viena, donde se negocia una solución política -con la presencia de Irán a partir de hoy- a través de una salida negociada para finalizar con la matanza de esta compleja guerra que ya suma 250.000 muertos y más de 2.000.000 de de refugiados. 15.  

También hoy se autorizó el ingreso, a bases turcas, de aviones de EEUU de apoyo aero-terrestre A-10 y cazas F-15 y se está negociando el ingreso en Iraq de un “grupo de trabajo” de Fuerzas Especiales 15. Simultáneamente -e inexplicablemente- el presidente turco Recep Erdogan -el 29 Oct 15- amenazó con tomar medidas para impedir que los kurdos sirios -con apoyo de EEUU- ocuparan la localidad siria de Tel Abyad, en la frontera turca: “Turquía no necesita permiso de nadie para hacer lo que haga falta” 15.

Ankara ha comunicado hace semanas que “no tolerará” que Washington o Moscú entreguen armamentos a los kurdos-turcos, que son millones. Mientras tanto los kurdos-iraquíes reciben apoyo de Occidente y de Rusia, periódicamente, para combatir al D. 16.

La demoledora acción aérea rusa ha permitido a al Assad contraatacar en Alepo, ciudad principal de Siria ocupada por el Frente al-Nusra. Lo hizo con apoyo terrestre de rusos, iraníes y del Hezbollah. En consecuencia se ha iniciado una masiva deserción en los grupos terroristas, que está obligando a los comandos del D a la movilización compulsiva -en los espacios bajo su control- de la población masculina, desde los 14 años. Otra consecuencia importante de la ofensiva rusa ha sido el enfrentamiento -por razones de financiamiento y logística- entre al Nusra y al Qaeda 17.

El portavoz del Ministerio de Defensa ruso ha informado el 29 Oct 15, que “hemos incrementado el número de salidas aéreas debido a que poseemos más información sobre las instalaciones terroristas y tenemos confirmada esta información a través de diversas fuentes”. Sin duda los informantes pertenecen a la población que desea liberarse de los extremistas terroristas del D.

Los “rebeldes” han atacado a la Embajada Rusa en Damasco, en momentos que una manifestación pro-gubernamental agradecía la intervención rusa. Al Qaeda ha llamado a la unidad a los “rebeldes” para fortalecer sus fuerzas y ha solicitado a los musulmanes rusos iniciar ataques internos en Rusia. Puso precio a la cabeza de al Assad -tres millones de euros- y de Nasrallah -dos millones de euros- el líder libanés del Hezbollah.

El Patriarca de la Iglesia Ortodoxa Rusa ha escrito al presidente de EEUU una apasionada nota, en la que dice: “Estoy profundamente convencido de que los países que pertenecen a la civilización cristiana tienen una responsabilidad especial por el destino de los cristianos en el Medio Oriente”, según publica Infovaticano el 11 Oct 15, con la firma de Gabriel Ariza.  

•  Probable evolución de la situación estratégica. 18 y 19.

A fines del mes de Oct 15 la información que nos ha llegado y los indicios y actitudes observadas por las potencias participantes, indican una aproximación entre Washington y Moscú para operar en forma ¿combinada? o ¿coordinada? en Iraq y en Siria. No sabemos si este acuerdo se hará público o se mantendrá encubierto, si será experimental o permanente. La información nos dice:

 

27 Oct 15: El secretario de Defensa Asthon Carter testimonió en el Senado: “…no vamos a dejar de apoyar a socios capaces de eventuales ataques contra el D…o la realización de dicha misión directamente, ya sea por ataque aéreos o acción directa sobre el terreno”. La experiencia nos indica que normalmente así se inicia el involucramiento, que lleva luego normalmente a una escalada.

 

En Iraq es muy probable que actúen en forma combinada las fuerzas de EEUU, Iraq e Irán, para recuperar Ramadi, capital de Anbar, capturada en May 15 por el D.

 

En Siria se prevé que EEUU y las milicias kurdas -a pesar de la oposición turca- recuperen Raqqa, capital del D. Carter -en su exposición en el Senado- adelantó que se repetirían golpes de mano con apoyo de los kurdos, para recuperar rehenes en manos del D., como ya lo hicieron -con éxito- en una cárcel de Kirkuk.

 

Turquía muy probablemente seguirá privilegiado su actitud de oponerse a cualquier alianza con los kurdos, por el reclamo separatista de estos y así llegar a la independencia de un futuro Kurdistán. Ésta  actitud turca supera cualquier compromiso contra el D. A pesar de ello, Washington sigue operando con los kurdos y los rusos apoyan a las fuerzas terrestres leales a Damasco.

 

Los “rebeldes sirios” -apoyados por EEUU, Israel y Arabia Saudita- muy probablemente seguirán proponiendo a los rusos operar coordinadamente y ello puede perjudicar las operaciones combinadas de Moscú con Washington.

 

Israel seguramente continuará observando de cerca la evolución de las intervenciones iraníes en Iraq y Siria y mantendrá continuos contactos diplomáticos, al más alto nivel, con rusos y americanos.

 

Irán muy probablemente continuará apoyando a al Assad, pues como lo expresara el 2do Cte de la Guardia Republicana, “al Assad enfrenta a nuestros enemigos EEUU e Israel”. El apoyo iraní abarca, según lo expresara el Grl Salami, “asistencia estratégica, apoyo operacional, asistencia táctica y apoyo logístico, técnico y organizacional”.

 

La UE probablemente continuará con una participación muy menguada en la guerra, que corresponde a la crisis de identidad que sufre desde su autodestrucción, en sus guerras civiles del 14/18 y 39/45 y por las doctrinas contrarias a su SER, surgidas de sus universidades en las posguerras. Ha preferido abrir una “batalla lingüística” a comprometerse militarmente. DAESH -D- es el acrónimo en árabe del “Estado Islámico de Iraq y Siria”, que fonéticamente tiene también -en ese idioma- un significado peyorativo -“el que aplasta algo bajo sus pies”-. Por ello los terroristas han amenazado con cortarle la lengua a quien lo pronuncie. En la prensa internacional se lo conocía al D como ISIS, ISIL, IS o EI. Hoy se ha impuesto el empleo D, promovido por la UE. 20.  

 

• En síntesis.

• Se han constituido dos boques frente al D, en Iraq y Siria, el Oriental liderado por Rusia incluye a Irán, Siria e Iraq. El Occidental, liderado por EEUU, conformó una Coalición de 69 países. Ambos boques declararon que su objetivo es combatir al terrorismo, sin embargo, hay “diferencias”.

• La guerra civil en Siria lleva más de 4 años y operan allí decenas de organizaciones terroristas. Hace más de un año se organizó la Coalición Occidental, sin embargo su objetivo no se ha cumplido por falta de impulso político. Ante esta situación, Rusia e Irán han actuado hace algunas semanas, convocando a los países que deseen incorporarse a ésta Coalición. De hecho se ha planteado una competencia para combatir al terrorismo. Moscú y Teherán son conscientes que la caída de Damasco, trae aparejado el dominio de EEUU en la región. Ergo, intervinieron.

• Además, la eventual llegada del D al poder se produciría con la adhesión de los “rebeldes sirios”, apoyados por Arabia Saudita, Israel, Catar y Turquía y ello conlleva suponer para Rusia la repetición de hechos del pasado en el Cáucaso y para Teherán la aparición de un peligro a sus aspiraciones de hegemonía regional.

• Rusia ha conseguido en semanas, lo que EEUU no consiguió en más de un año. Al Assad ha iniciado una ofensiva en el N con apoyo ruso -aéreo directo y naval desde el Mar Caspio a 1.500 Kms. de distancia, con 26 misiles crucero Kalibr-. Los terroristas están cediendo posiciones en diversos frentes.

• Es la aspiración de EEUU de apartar del poder a al Assad, la que ha inhibido a EEUU a actuar con decisión. Esta es la “diferencia” principal, que se origina en el ideologismo de Obama que, de hecho, ha dado existencia a terroristas buenos y terroristas malos. No faltan quienes entienden que es este un reverdecer de la guerra fría. 21. Pero no es así.

• Cuando estos hechos ocurren, Paul C. Roberts -ex asesor de Reagan- señala que la estrategia de Obama “Pivot to Asia”, ha convencido a China y a Rusia que “Washington tiene intenciones de guerra y haberse dado cuenta de ello, ha empujado a los dos países hacia una alianza estratégica” 22., que repercute en Iraq y en Siria.

• El ingreso audaz de las tropas rusas a Siria ha conmocionado a la Coalición Occidental y ha puesto en primera línea internacional al ambicioso y lúcido Putin, que al actuar con objetivos claros y con decisión, ha obtenido éxitos que preanuncian que será una figura clave en una probable salida negociada, que los europeos -los más beneficiados si se alcanzara-  impulsan con todas sus energías.